Pirmiausia būkime aiškūs: lauko gylis ir bokehas nėra tas pats. Tačiau žodis bokeh vis dažniau vartojamas apibūdinant fono neryškumą ir apskritai nedidelį lauko gylį, todėl panašu, kad skirtumas tarp šių dviejų terminų ir toliau augs vis neryškiau (anekdotas apie lauko gylį).
Fotografai vis dažniau kalba apie „bokeh“, kai jie iš tikrųjų reiškia nedidelį lauko gylį, o tai supainioja dalykus. Galite turėti lęšius, kurie siūlo labai mažą lauko gylį, bet ne labai gražų bokehą, ir yra lęšių (pavyzdžiui, „Leica M“ lęšiai), kurių diafragma nėra greičiausia, tačiau išlipę iš jų sukuriate gražų „bokeh“ efektą. dėmesio sritis.
Kas yra lauko gylis?
Lauko gylis yra tai, kaip greitai viskas praeina iš dėmesio prieš ir už objekto, į kurį sutelkėte dėmesį. Esant mažam lauko gyliui, tik pats objektas yra tinkamai aštrus, o arčiau ar toliau esantys dalykai yra labai neryškūs. Turint gilų lauko gylį, viskas atrodo aštri nuo pat arti fotoaparato iki toli - aštrumas krinta daug lėčiau.
Lauko gylis priklauso nuo objektyvo židinio nuotolio, objektyvo diafragmos ir objekto atstumo. Didesnis židinio nuotolis, platesnės diafragmos ir mažesni židinio nuotoliai daro lauko gylį negilesnį.
Kas yra bokehas?
„Bokeh“ yra nefokusuotų sričių vizualinė kokybė. Tai neturi nieko bendra su tuo, kiek jie nėra fokusuojami, ar su lauko gyliu, bet su tuo, kaip neryškūs kontūrai ar paryškinti vaizdai. 'Nice' bokeh yra labai pageidaujama objektyvo kokybė, tačiau daugelis žmonių dabar tai reiškia mažo lauko gylio reikšmei, todėl bandydami išlaikyti šiuos terminus atskirai, mes galime tiesiog plaukti prieš atoslūgį.
Kaip jutiklio dydis veikia lauko gylį?
Bet kuris objektyvo ekspertas jums pasakys, kad objektyvo lauko gylis yra vienodas, neatsižvelgiant į jutiklio dydį, ir jie yra teisūs.
Tačiau tai praleidžia esminį tašką. Mes pasirenkame objektyvus pagal jų matymo kampą, o mažesnio jutiklio fotoaparate reikia mažesnio židinio nuotolio, kad gautumėte tą patį regėjimo kampą. Trumpesnis židinio nuotolis reiškia didesnį lauko gylį.
Fotoaparatai ir objektyvai, kuriuos išbandėme
Mes nufilmavome tą pačią sceną trimis skirtingomis kameromis su 35 mm ekvivalentais objektyvais, galinčiais fotografuoti f / 2:
- „Olympus OM-D E-M5 Mark III“ su „M.Zuiko Digital“ 17 mm f / 1,8 objektyvu. Jutiklio dydis MFT, apkarpymo koeficientas 2x, efektyvus židinio nuotolis 34mm.
- „Fujifilm X100V“ su fiksuotu „Fujinon“ 23 mm f / 2 objektyvu. Jutiklio dydis APS-C, apkarpymo koeficientas 1,5x, efektyvus židinio nuotolis 35mm.
- „Sony A7R II“ su „Sigma 35mm f / 2 DG DN Contemporary“, jutiklio dydžio visas kadras, be apkarpymo koeficiento, efektyvus židinio nuotolis 35 mm.
Lauko skirtumų gylis ties f / 2
Mes normalizavome šiuos vaizdus, siekdami baltos spalvos balanso ir ekspozicijos, tačiau kiekvienam kadrui buvo naudojamas tas pats židinio taškas - didesnės raudonos lėlės veidas - ir visi šie kadrai buvo padaryti f / 2.
Tada šiuos tris vaizdus vertikaliai išklojome „Photoshop“ greta 4K monitoriaus, kad galėtumėte tinkamai juos palyginti - galite spustelėti žemiau esančiame ekrano kopijų viršutiniame dešiniajame kampe, kad pamatytumėte didesnę versiją.
Rezultatai yra labai įdomūs. Net kai vaizdai priartinti taip, kad jie užpildytų langą, galite pamatyti, kad nors visi trys kadrai turi neryškų foną, „Olympus“ paveikslėlyje (kairėje) esantis vaizdas yra mažiau neryškus nei „Fujifilm“ vaizdas (viduryje) ir „Sony“ vaizdas (dešinėje). ) yra neryškesnė nei kitos.
Čia tas pats palyginimas, bet priartinus vaizdus, kad aiškiau būtų parodyti skirtumai. Jei jums patinka maksimalus fono suliejimas, „Sony“ yra aiškus nugalėtojas, tačiau „Fujifilm“ yra beveik toks pat geras, o „Olympus“ viskas gerai.
Tai ne viskas gerai dideliems jutikliams. Sąmoningai pastatėme dvi mažesnes lėles priešais ir už didesnės, ir matote, kad neryškus ne tik fonas, bet ir jie nukrypo nuo dėmesio.
Lauko gylis gana negailestingas. Jei esate atsargus, galite išnaudoti mažą srities gylį, tačiau viskas, ko norite, kad aštrus kadras, turi būti lygiai toks pat atstumas nuo fotoaparato.
Bet kas, jei norėsite lauko gylio?
Mes vėl atlikome tą patį bandymą, bet f / 11. Dauguma lęšių eina į f / 16 arba f / 22, tačiau laboratorinių tyrimų metu pastebime, kad difrakcijos efektai tampa matomi daugumai lęšių esant f / 16 ir toliau, todėl tikriausiai nenorėtumėte to daryti, jei to išvengtumėte.
Esant f / 11, yra visiškai aišku, kad „Olympus“ gamina daugiau ryškumo nei „Fujifilm“ ir daug daugiau nei „Sony“.
Jei priartinsime, skirtumus dar lengviau įžvelgti. Jei norėjome, kad mūsų tema ir tema būtų ryški, „Olympus“ yra arčiausiai to pasiekti. Jis vis dar nėra visiškai aštrus, tačiau žiūrint iš įprasto atstumo, jis yra pakankamai aštrus, kad būtų galima nustatyti fone esančių lempų detales.
Tai nėra taip gerai viso kadro „Sony“. Net ir esant f / 11 tas fonas vis dar neryškus. Jo viso kadro jutiklis geriausiai tinka ypač mažam lauko gyliui, tačiau jis tampa atsakomybe, jei jums reikia maksimalaus ryškumo iš arti.
Ar galite apskaičiuoti skirtumus?
Tu gali! Yra sudėtingos matematinės formulės, leidžiančios manyti, kad tarp „Micro Four Thirds“ ir „APS-C“ yra apytiksliai 1 sustojimo skirtumas ir dar didesnis „APS-C“ ir viso kadro skirtumas.
Skaičiavimai yra labai geri, tačiau ar tai pasiteisina praktiškai? Ji! Kiekvienu fotoaparatu nufotografavome bandomąją sceną kiekvienoje diafragmoje nuo f / 2 iki f / 11, tada palyginome kiekvieno vaizdo fono suliejimą, kad nustatytume objektyvo diafragmą ir lauko gylio „ekvivalentus“ trijuose formatuose.
Čia yra mūsų rezultatai. Pradėjome nuo „Olympus f / 2“ vaizdo (kairėje), tada radome „Fujifilm“ vaizdą, kuris suteikė panašų fono suliejimo laipsnį (f / 4) ir tą patį padarėme su „Sony“ vaizdais (f / 5.6).
Vaizdas atrodo ne visai tas pats, bet paryškinti diskai fone yra vienodo dydžio, o tai tikriausiai yra tiksliausias matas, kurį greičiausiai gausime atlikdami šį virtuvės stalo testą.
Penkios geriausios lauko gylio išraiškos
- Didesni jutikliai suteikia mažesnį lauko gylį nes naudojate didesnį židinio nuotolį, kad gautumėte tuos pačius matymo kampus.
- Viso kadro jutikliai puikiai tinka mažam lauko gyliui, bet gali būti sunku, kai jums reikia kuo daugiau lauko gylio.
- Mažesnio formato objektyvai nėra tokie geri, kad būtų mažas lauko gylis, bet palengvina tolimumo ryškumą.
- F / 2 objektyvas „Micro Four Thirds“ suteiks lauko gylį, atitinkantį f / 2,8 APS-C kameroje ir f / 4 visame kadre.
- Jei norite suderinti f / 2 objektyvą su viso kadro kamera, jums reikės f / 1,4 objektyvo APS-C ir f / 1,0 objektyvo ant „Micro Four Thirds“.
• Geriausi bokeh objektyvai
• Geriausi 35 mm objektyvai
• Kas yra pagrindinis objektyvas?
• Kas yra lauko gylis?
