Kuris fotografuoja geriausias „Huawei Mate 20 Pro“ ir „Google Pixel 3 XL“? Abu šie modeliai yra visiškai nauji kameriniai telefonai, pasižymintys aukščiausios kokybės fotoaparatų specifikacijomis. Mes praleidome laiką fotografuodami su kiekvienu telefonu ir detaliai palyginę jų nuotraukas, kad sužinotume, kuri fotografų nuotraukų kokybė yra geriausia. Prieš pradėdami smulkmeniškus palyginimus, štai kaip kiekvieno telefono fotoaparato sąranka kaupiasi ant popieriaus …
Palygintos fotoaparato specifikacijos
„Google Pixel 3 XL“
- Į galą nukreipta kamera: vienas 12,2 MP 1 / 2,55 "jutiklis, 28 mm, f / 1,8
- Priekinės kameros: dvigubos 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
„Huawei Mate 20 Pro“
- 1 galinė kamera: 40MP 1 / 1.7 "jutiklis, 27mm, f / 1.8
- 2 galinė kamera: 20MP 1 / 2,7 "jutiklis, 16 mm, f / 2,2
- 3 gale nukreipta kamera: 8MP 1/4 "jutiklis, 80mm, f / 2.4
- Priekinės kameros: dvigubos 8MP, 28mm f / 1.8 + 16mm f / 2.2
Išbandykite vieną: fotoaparato aparatūrą
Šiais laikais daugelyje aukščiausios klasės išmaniųjų telefonų yra kelios į galą nukreiptos kameros. Teorija yra ta, kad jei negalite įspausti vienos kameros su priartinimo objektyvu, galima turėti keletą fiksuoto židinio nuotolio objektyvų ir vis tiek išlaikyti ploną telefoną .
„Mate 20 Pro“ yra trys į galą nukreiptos kameros (ketvirtoji vieta galinio skydo kamerų grupėje yra blykstė), todėl galite pasirinkti tarp 16 mm, 27 mm ir 80 mm ekvivalento židinio nuotolio. 27 mm fotoaparatas yra tas, kurį naudosite labiausiai, ir jis gauna didžiausią jutiklį, kurio matmuo yra 1 / 1,7 ". Tai yra neįprastai didelis išmaniojo telefono jutikliui ir turėtų mokėti dividendus, kai reikia išspręsti smulkias detales. Lustas gali pasigirti didžiulė 40 MP skiriamoji geba ir, nors jūs galite pasirinkti filmuoti tokiu parametru, geriausius rezultatus pasiekia sumažinus 10MP režimą, kai telefonas gali išlaisvinti visus savo AI apdorojimo patobulinimus.
Priešingai, „Google Pixel 3 XL“ naudoja tik vieną į galą nukreiptą kamerą. Jo 28 mm ekvivalento židinio nuotolis užtikrina gerą pusiausvyrą kiekvienos dienos universalumui, tačiau kai reikia priartėti, yra „Super Res Zoom“ funkcija. Tai yra „Google“ perimama skaitmeninio priartinimo funkcija, tačiau technologijų gigantas išlaiko savo skaitmeninį priartinimą, kokio dar niekada nematėte; ergo, tai iš tikrųjų galima naudoti. „Super Res Zoom“ veikia automatiškai užfiksavus priartintos scenos vaizdų seriją, kad būtų galima išgauti daugiau detalių nei tiesiog skaitmeniniu būdu padidinti vieną vaizdą. „Google“ pakartoja, kad galite priartinti 2 kartus ir vis tiek turėti vaizdo kokybę, lygiavertę optiškai priartintam kadrui.
„Huawei Mate 20 Pro“
Čia mes palyginame trijų „Mate 20 Pro“ galinių kamerų vaizdo kokybę
„Google Pixel 3 XL“
Šie kadrai buvo daromi įvairiais „Pixel 3 XL“ „Super Res Zoom“ diapazono etapais
Nors „Mate 20 Pro“ 80 mm ekvivalento teleobjektyvas naudoja santykinai mažą 1/4 "jutiklį, jo teikiami rezultatai yra daugiau nei priimtini, turintys gerą detalumą, spalvų ryškumą ir dinaminį diapazoną. Mes taip pat neturėjome priekaištų dėl 16 mm ekvivalentas itin plati kamera.
Didelė naujiena čia yra nuviliantis „Pixel 3 XL“ „Super Res Zoom“ našumas. 2x priartinus vaizdo kokybė yra priimtina, tačiau kadrai jau rodo padidinimo procesų ženklus. Priartinkite daugiau, o rezultatai atrodo panašūs į bet kurį kitą įprastą skaitmeninį mastelį, t. Y. Neryškią netvarką, o ne paprasčiau padidinti plataus kampo kadro dalį po apdorojimo programinės įrangos.
Apskritai „Super Res Zoom“ nestokoja rinkodaros ažiotažo ir yra pigus programinės įrangos bandymas atremti universalesnius ir efektyvesnius konkurentų telefonų daugialypius fotoaparatus.
1 testo nugalėtojas: „Huawei Mate 20 Pro“
2 bandymas: skiriamoji geba
Nors pagrindinė „Mate 20 Pro“ kamera gali filmuoti 40MP dažniu, geriausi jos 10MP režimo rezultatai, todėl tai mes naudojame palyginimui su 12,2MP „Pixel 3 XL“. Tai gali pasirodyti, kad „Huawei“ telefonas atsidurs nepalankioje padėtyje, tačiau rezultatai yra stebėtinai artimi.
„Mate 20 Pro“ vaizdai yra labai ryškūs, o fotografuojant gerai ir smulkiai, viskas gerai išspręsta. Tamsesni šešėlių plotai nėra tokie įspūdingi, kai kurie apibrėžimai prarandami, palyginti su „Pixel 3 XL“ kadrais, tačiau rezultatai prilygsta kitiems telefonams, tokiems kaip „iPhone Xs“ ir „Note9“.
Išsamumas yra „Pixel“ stiprybė, nes net ir originalus 2016 m. „Pixel“ vaizdas galėjo pasigirti neįtikėtinai ryškiais vaizdais. Trečiosios kartos „Pixel“ vaizdai atrodo vienodai, o tai didžiąja dalimi yra puiku - vaizduose pateikiama šiek tiek daugiau smulkių detalių nei jau ir taip ryškiais „Huawei“ kadrais. Prastai apšviestose nuotraukose taip pat yra daugiausiai šešėlių detalių iš bet kurio dabartinio išmaniojo telefono - „Apple“ ir „Samsung“.
Tačiau yra labai didelio ryškumo trūkumų. Kartais vaizdai gali atrodyti per daug paryškinti, nenatūraliai paryškinantys tam tikrus objektus, o jei žvilgteli pikseliais (pun?), Galima pastebėti vaizdų artefaktus, kurie rodo užkulisiuose vykstančio apdorojimo laipsnį.
Kai kuriems itin ryškūs „Pixel 3 XL“ kadrai atrodys maloniai, tačiau reikia pasakyti apie natūralesnį „Mate 20 Pro“ vaizdų ryškumą. Šis yra per arti skambučio.
2 testo nugalėtojas: lygiosios
3 bandymas: dinaminis diapazonas
HDR +. „Google“ automatinis didelio dinaminio diapazono apdorojimas buvo neabejotinai įtikinamiausias „Pixel“ ir „Pixel 2“ vaizdo kokybės elementas, ir jis vis dar daro stebuklus „Pixel 3 XL“. Jei fotografuojant didelio kontrasto sceną anksčiau reiškė pasirinkimą tarp tamsių šešėlių ar išpūstų paryškinimų, visa tai galite turėti naudodami „HDR +“ ir nepasiekdami pernelyg apdoroto animacinio filmo HDR išvaizdos.
„Pixel 3 XL“ dinaminis diapazonas yra geriausias. Retai rasite pūsto paryškinimo pėdsakų, tačiau šešėliai išlaiko neįtikėtinai daug informacijos apie spalvas ir smulkias detales. Tačiau, kaip ir mūsų rezoliucijos palyginime, yra keletas negražių signalų apie visus šiuos apdorojimo triukus. Perėjimai tarp paryškintų ir šešėlinių sričių yra nudažyti vaizdo dirbiniais ir galandimo ženklais.
„Mate 20 Pro“ neturi tokių problemų fotografuojant didelio kontrasto scenas. Svarbiausi dalykai sklandžiai dera su šešėliais, tačiau nustatėme, kad dinaminio diapazono šiek tiek trūksta, palyginti su „Pixel“. Padėčiai nepadeda ir „Huawei“ tendencija sukurti šiek tiek ryškesnę bendrą ekspoziciją, todėl ryškūs akcentai yra per daug eksponuojami. Tačiau net ir esant šiek tiek ryškesnėms šešėlinėms sritims, „Mate 20 Pro“ kadruose šiose srityse vis tiek yra šiek tiek mažiau detalių nei „Pixel 3 XL“ ištraukose, neatsižvelgiant į sunkų „Google“ galandimą.
Nors nesame didžiausi „Pixel“ šiek tiek neapdoroto „HDR +“ procesoriaus gerbėjai, negalime paneigti, kad jis duoda dinamiškiausią diapazoną ir kartu su juo ir laimėjimą šiame teste.
3 bandymo nugalėtojas: „Google Pixel 3 XL“
Nuosprendis
Kiekvienas laimėdamas ir laimėjęs „Huawei Mate 20 Pro“ susiejasi su „Google Pixel 3 XL“. Tačiau nors „Pixel 3 XL“ galinė kamera sukuria nežymiai aukštesnę vaizdo kokybę, palyginti su pagrindine „Mate 20 Pro“ galine kamera, daugumai vartotojų „Huawei“ du papildomi gale nukreipti fotoaparatai ir jų siūlomas židinio nuotolio lankstumas bus svarbesni, ypač todėl, kad „Google“ „Super Res Zoom“ nėra verta alternatyva. Dėl šios priežasties „Huawei Mate 20 Pro“ tik išstumia „Google Pixel 3 XL“ kaip mūsų pasirinktą fotoaparato telefoną.
Geriausias fotoaparato telefonas 2022-2023 m
