Frazė „vidutinio formato žudikas“ yra tokia, kurią daugelis iš mūsų įprato girdėti. Panašu, kad kiekvieną kartą, kai gamintojas išleidžia viso kadro kamerą su žymiai didesniu taškų skaičiumi nei paskutinis, tikimasi, kad bet kuri vidutinio formato fotoaparatą gaminanti įmonė pripažins, kad jų sistema nebėra aktuali.
Logiką, kurią palaiko ši idėja, lengva suprasti: kodėl kas nors norėtų mokėti 6000 svarų sterlingų į viršų už fotoaparatą, kurio taškų skaičius yra toks pat, kaip ir mažesnės nei pusės kainos? Fotoaparatas, kuris greičiausiai bus didesnis, sunkesnis ir suderinamas su žymiai mažesne lęšių kolekcija, ir iš vis dar kuriamos sistemos, kurią gamintojas labiau linkęs nutraukti, ar pardavimas neturėtų pateisinti lūkesčių?
Nugalėtojas tokiame palyginime atrodo akivaizdus, tačiau vien tik iš šios perspektyvos yra daugybė klausimų. Toliau daugiausia kalbama apie vidutinio formato sistemų praktiškumą, o ne apie jų vaizdo ir vaizdo kokybės privalumus ir trūkumus. Tai nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį, tačiau vėliau tai išsamiau išnagrinėsime.
Kas tinka vienam asmeniui …
… nebūtinai tai, kas tinka kitam. Mažo, lengvo korpuso, turinčio didelės raiškos, viso kadro jutiklį ir daugybę naujausių technologijų, patrauklumo nereikia aiškinti, tačiau ne visi tuos pačius dalykus vertina vienodomis proporcijomis.
Geriausi viso kadro DSLR fotoaparatai 2017 m
Pavyzdžiui, ne visi turi būti tokie mobilūs, kaip gali reikėti. Vargu ar profesionaliai studijai ar reklamos fotografui, dirbančiam tik su trikoju, nerūpi, ar jie gali nusiskusti kelis šimtus gramų, pasirinkdami DSLR per vidutinio formato sistemą. Jiems reikalingas įrankis, kuris sukurs tokius failus, kokių reikalauja jie ir jų klientai - o jei tai vidutinio formato kamera, tebūnie.
Vidutinio formato objektyvo galimybės gali būti kur kas ribotesnės nei įprastų DSLR arklidžių, tačiau nišos rinkai sukurta kamera greičiausiai turi daugiausiai prieinamų objektyvų per ilgai.
Pavyzdžiui, tik prieš metus paskelbtame „Fujifilm“ modelyje „GFX 50S“ jau yra šeši objektyvai, besitęsiantys nuo plataus kampo ir teleobjektyvo iki makrokomandų, o papildomas objektyvas ir telekonverteris turėtų pasirodyti 2022-2023 m.
Tai dar prieš jums pasidomint, kokiais telekonverteriais galima montuoti senesnius ar kitų dabartinių sistemų objektyvus. Tai gali būti ne jūsų rankinė, tačiau rūpi prisiminti, kad bet kurio fotoaparato objektyvo galimybės retai apsiriboja tuo, kas sukurta būtent tame laikiklyje.
Pikseliai yra tik vienas veiksnys
Idėja, kad dauguma žmonių yra priversti pirkti fotoaparatą pagal paprastą taškų ir kainos ar santykio santykį, yra keista. Iš tiesų, kai kurios labiausiai vertinamos kameros tiek APS-C, tiek viso kadro stovyklose siūlo palyginti mažą taškų skaičiaus ir kainos santykį.
„Nikon D5“ ir „D500“ (aukščiau) kartu su „Canon“ „EOS-1D X Mark II“ ir „Sony A7S II“ yra puikūs, dabartiniai modeliai ir visi puikiai veikia su 20MP ar mažiau (tuo metu, kai 24MP tampa norma netgi biudžeto modeliai). Kodėl taip yra? Kadangi jų tikslinė auditorija nereikalauja didesnio taškų skaičiaus, bent jau ne daugiau nei įvairių pranašumų, susijusių su mažiau apgyvendintu jutikliu.
Vidutinis formatas ir toliau gerėja
Ar galėjome dar neseniai įsivaizduoti tokią kamerą kaip „Hasselblad X1D“ ar „Fujifilm GFX 50S“? Abi yra techniškai vidutinio formato kameros, tačiau vengdami veidrodžio ir vaizdo ieškiklių, kuriuos paprastai tikimės pamatyti, abiem įmonėms pavyko sumažinti savo kūno dydį ir svorį iki įspūdingo lygio, panaikinant mintį, kad vidutinio formato kamera turi būti gremėzdiška plyta.
„X1D“ korpusas sveria 725 g, kai akumuliatorius yra vietoje, o „GFX 50S“ - 825 g - su baterija ir kortele. Taigi, kaip tai palyginti su naujausiais didelės raiškos, viso kadro DSLR fotoaparatais? Su savo atitinkamomis baterijomis „Canon EOS 5D Mark IV“ sveria 890g, o „EOS 5DS“ - 930g. Tuo tarpu „Nikon D850“ yra 1005 g.
Taigi kaip su lygiaverte kompaktiška sistemos kamera? 42,2MP „Sony A7R II“ šiuo metu yra artimiausi dalykai, kuriuos turime, ir, be abejo, jis yra lengvesnis už aukščiau išvardytus dalykus, tačiau turėdamas 625 g akumuliatorių ir kortelę, galų gale jis yra tik 100 g lengvesnis nei „X1D“. Taigi, tai vargu ar yra sandorių laužytojas.
Žinoma, šie skaičiai neatsižvelgia į objektyvus, tačiau turėtumėte susidaryti vaizdą: jei kalbama apie perkeliamumą, tarp formatų nėra tiek aiškios spragos, kiek netvarkingas skirtingų fotoaparatų korpusų sutapimas.
Kitas argumentas yra tas, kad mažesnė vidutinio formato fotoaparatų rinka reiškia, kad gamintojai negali visiškai pateisinti tos pačios rūšies mokslinių tyrimų ir plėtros, kaip tai gali padaryti labiau įprasti modeliai, todėl viskas čia vyksta žymiai lėčiau.
Tikrai nėra retas atvejis, kai išleidus vidutinio formato fotoaparatą jau pasirodo data. Vėlgi, nėra taip, kad DSLR plėtojasi, kol vidutinio formato sistemos stovi vietoje, tiesiog lengva susidaryti tokį įspūdį, turint mažiau mūsų turimų modelių ir jų atnaujinimo dažnumą - ir dėl to, kiek daugiau aprėpties gauna pagrindinės sistemos.
Tai, ką matome vis labiau, yra tai, kad vienos sistemos pokyčiai filtruojami į kitą, ir tai veikia abiem kryptimis. Pavyzdžiui, „Fujifilm GFX 50S“ sportuoja būtent tais pačiais filmų modeliavimo režimais, kaip ir jo X serijos artimieji. Tiesą sakant, jis netgi turi papildomą „Color Chrome“ parinktį, kuri dar nepateko į X serijos fotoaparatus. Ji taip pat pakuoja tą patį „X-Processor Pro“ ir tą pačią GUI. Panašiai „Pentax“ 645Z taip pat siūlo panašią GUI ir daugybę panašių funkcijų kaip ir K serijos DSLR modeliuose.
Fotoaparatas, panašus į „Hasselblad X1D“, akivaizdžiai nėra įrankis visiems, ypač turėdamas pavėluotą automatinio fokusavimo sistemą ir 2 kadrų per sekundę serijos greitį, kuris atrodo linksmas šalia 7 ar 8 kadrų per sekundę greičio, kurio tikimės iš daug pigesnių fotoaparatų. Vėliau, tai nebando būti ir jokia kita vidutinio formato kamera. Jei pažvelgsite kitur, pamatysite, kad tai iš tikrųjų labai gerai nurodyta, kai blykstės sinchronizavimo greitis yra 1 / 2000sek (leidžiant objektyvo pagrindu sukurtas žaliuzes), jutiklinis ekranas, įmontuotas „Wi-Fi“ ir GPS, USB 3.0 išvestis , dvigubų kortelių lizdus ir net mikrofono ir ausinių prievadus.
O konkurencija viską tik pagerins
Tik turint vieną ar du gamintojus tam tikroje srityje, viskas gali būti lengviau, kai reikia pasirinkti fotoaparatą, tačiau gerai, kad įvairūs žaidėjai varžosi tarpusavyje su skirtingomis sistemomis. Tai ne tik palengvina jūsų poreikius atitinkančio fotoaparato paiešką, bet ir skatina naujoves.
Galų gale gamintojai, kurie DSLR sektoriuje turėjo mažai arba visai neturėjo rankos, buvo priversti diegti naujoves kitur, o rezultatai buvo naudingi mums visiems. Nesvarbu, ar tai yra biudžetinė be veidrodžių kamera, kurią galite gauti kišenėje, viso kadro vaizdo stiprintuvas, tradicinis DSLR fotoaparatas ar vidutinio formato sistema, galinti užtikrinti net sudėtingiausią kraštovaizdžio teisingumą, yra galimybė, kuri tikriausiai daro daug jūsų konkretiems reikalavimams - daug ką lemia įvairūs kraštovaizdžio pokyčiai per pastaruosius dešimt ar penkiolika metų.
Paskutinės mintys
Lengva pamiršti, kad vidutinio formato sistemos nėra skirtos masinės rinkos kameroms, ir lygiai taip pat lengva nepastebėti fakto, kurį jie jau kurį laiką egzistuoja kartu su viso kadro modeliais. Jei gamintojai nebūtų įsitikinę, kad taip gali būti ir toliau, tikriausiai nebūtume matę „Hasselblad“, „Fujifilm“, „Leica“ ir „Pentax“ naujovių per pastaruosius kelerius metus.
Ir kainos galiausiai kris. Vidutinio formato fotoaparatas vis dar gali būti nepasiekiamas, o jų objektyvų fizinis dydis gali ir toliau atidėti, tačiau jei pažvelgsime į tai, kaip sukūrė viso kadro kameros, turime vilčių teikiantį precedentą.
Pirmasis vadinamasis „įperkamas“ pilno kadro DSLR fotoaparatas buvo „Canon EOS 5D“, o jo kaina buvo 3500 USD. Šiandien galite įsigyti visiškai naują viso kadro fotoaparatą už beveik ketvirtadalį kainos, o jei esate patenkintas dėvėtu modeliu, galite jį įsigyti žymiai pigiau.
Šiandien mes galime turėti vidutinio formato modelius, tokius kaip „Fujifilm GFX 50S“ ir „Hasselblad X1D“, bet kas žino, iš kur čia bus?
Technikos aptarimas: spartūs serijų dažniai visada skamba įspūdingai, tačiau šis skaičius pasakoja tik dalį istorijos
