Tai oficialu: „Olympus“ atsisakė fotoaparatų padalinio ir užbaigė 84-erių metų istoriją apie vieną žymiausių fotoaparatų gamintojų pramonėje.
„Olympus“ išpardavimas įvyko po nuolatinių gandų, kad 2022-2023 m. „Olympus“ siekė parduoti savo vizualizavimo verslą, kurį bendrovė oficialiai paneigė lapkritį. Gandai iš esmės kilo dėl Amerikos akcininko, kuris pakėlė idėją parduoti kamerų skyrių, ir dėl naujo bendrovės pirmininko paskyrimo, kuris kilo iš sunkių skaičių apskaitos.
Įdomu tai, kad pernai rugpjūtį „Sony“ pardavė mažumos nuosavybę „Olympus“, o gamintojas atpirko „Sony“ 760 mln. Dabar atrodo, kad šis atpirkimas turėjo atverti kelią švariam sandoriui su „Japan Industrial Partners“ - privataus kapitalo įmone, kuri specializuojasi nepelningų įmonių pirkime, apyvartoje ir perpardavime.
• Geriausios „Olympus“ kameros
Taigi, ką šis pardavimas reiškia visai kamerų pramonei, „Olympus“ įrangos vartotojams ir „Micro Four Thirds“ formato ateičiai? Svarbiausia, ar tiek daug fotoaparatų gamintojų praneša apie sunkius finansinius rezultatus, ar kiti paseks šiuo pavyzdžiu ir parduos savo mėgstamus fotoaparatų prekės ženklus?
Kas yra naujasis „Olympus“ fotoaparatų padalinio savininkas?
„Olympus“ šiuo metu parduoda vizualizavimo verslą „Japan Industrial Partners“ (JIP) - privataus kapitalo fondui, kuris specializuojasi nuostolingų įmonių restruktūrizavimo, atgaivinimo ir perpardavimo srityje, vykdydamas strateginį išsiskyrimą.
„„ Carve out “reiškia„ atskyrimą “nuo verslo atskyrimo būdu“, - aiškina įmonės svetainė. „Tarp jų mes„ iškirpome “esamų įmonių materialųjį ir nematerialųjį turtą (technologijas, intelektinę nuosavybę, prekės ženklą), remdamiesi tam tikra verslo strategija, o įvesdami išorinį kapitalą, siūlome maksimaliai išnaudoti potencialą kaip pagrindinę strateginės kreivės idėją. . "
Paprastai tai apima padalijimą didesnėje įmonėje, kuri nėra (arba dėl nesėkmingų finansinių rezultatų nebėra) pagrindinė tos organizacijos verslo dalis. „Olympus“, kuris visų pirma yra medicinos įmonė, atveju vaizdo gavimo skyrius yra nuostolingas ir nepagrindinis verslas.
„Yra daug atvejų, kai įmanoma išskirti verslą, kurio potencialas yra augimo potencialas, nupiešti strateginį scenarijų iš naujos perspektyvos ir pereiti į naują augimo etapą, įskaitant pasaulinės rinkos užvaldymą“, - tęsiama JIP paaiškinime. kas slypi parduotuvėje.
2014 m. Liepos mėn. „JIP“ labiausiai išgarsėjo „Sony“ kompiuterių verslas „Vaio“. Panašius išpardavimus atliko su tokiomis įmonėmis kaip „Yamaha“, „Toyota“ ir „Mitsubishi“. Tačiau iš tikrųjų „Olympus Corporation“ turi istoriją nuo 2012 m. JIP tvarkė 674 milijonus dolerių vertės ITX - nuostolingą telekomunikacijų verslą, kuriame „Olympus“ sukūrė daugumos akcijų paketą. (Pavyzdžiui, ITX išlieka ir šiandien.)
Ar naujoji įmonė vis tiek vadinsis „Olympus“?
Tai yra didelis klausimas. Remiantis oficialiu pardavimo skelbimu, dėl sandorio bus įsteigta nauja įmonė, kuri šiuo metu vadinama tik „NewCo“. Akivaizdu, kad tai nebus kontroliuojančiosios įmonės pavadinimas, nors šiame etape tai rodo, kad nieko nebuvo nustatyta pagal tai, kaip vadinsis nauja įmonė.
Žvelgdami į ankstesnes JIP išpjovas, galime pastebėti, kad tiek ITX, tiek „Vaio“ toliau prekiauja šiais vardais. Tai rodo, kad dalis JIP strategijos yra įgyti teises į esamus ženklus ir prekės ženklą, kad juos galėtų toliau naudoti perleidžiama įmonė.
Tačiau šiuo atveju viskas nėra taip paprasta. Juk „Vaio“ anksčiau buvo „Sony Vaio“, tačiau įmonė šiandien egzistuoja tiesiog kaip „Vaio“. Tikėtina, kad JIP turės „Olympus“ fotoaparatų IP, „OM-D“ ir „PEN“, tačiau negalės jų parduoti kaip „Olympus OM-D“ ir „Olympus PEN“. JIP nepirko „Olympus“ pavadinimo - ji pirko tik fotoaparatų verslą, o „Olympus“ kaip įmonė vis dar egzistuoja.
Gali būti, kad galime atsidurti panašioje situacijoje, kaip ir su „Polaroid“, kai „Polaroid“ plėvelę pagamino nauja įmonė „The Impossible Project“, kai tik „Polaroid“ pasitraukė iš kamerų verslo.
Priklausomai nuo „Olympus-JIP“ sandorio sąlygų, naujoji įmonė šiuo atveju gali toliau naudoti „Olympus“ ženklą, jei jis yra atskiriamas nuo „Olympus Corporation“ (galbūt toks pat paprastas kaip „Olympus Imaging“), arba gali reikėti sukurti naują vardą nuo nulio.
Manytume, kad įsigyjant fotoaparatų verslą yra mažai nuosavo kapitalo, nebegalint to toliau reklamuoti kaip „Olympus“, tačiau tai dar laukia.
Ar „Olympus“ ir toliau gamins kameras?
Trumpas atsakymas yra „taip“. Oficialiame pranešime „Olympus“ pažymėjo, kad: „mes manome, kad tai yra teisingas žingsnis siekiant išsaugoti mūsų prekės ženklo palikimą, produktus ir mūsų technologijų vertę.„ Olympus “šį potencialų perdavimą laiko galimybe įgalinti mūsų vaizdų verslą augti ir džiuginti. tiek ilgamečių, tiek naujų fotografijos entuziastų “.
Ilgas atsakymas yra taip … bet kokios kameros? Pirmiau pateiktame teiginyje užsimenama apie „fotografijos entuziastus“, kurie pramonėje yra susiję su konkrečia vartotojų kategorija. Gali būti, kad „Olympus“ paprasčiausiai reiškia „žmonės, entuziastingai fotografuojantys“, arba gali reikšti, kad bus atsisakyta profesionalios kamerų įrangos, tokios kaip „Olympus OM-D E-M1X“ ir „Olympus OM-D E-M1 Mark“ III.
Tai reikštų susitelkimą į entuziastų organizacijas, tokias kaip „Olympus OM-D E-M5 Mark III“ ir, kaip manoma, nebeveikiantį „Olympus PEN-F“, kuris pirmasis atstovavo vienai sėkmingiausių kompanijos linijų, o antrasis nesugebėjo patenkinti pardavimo prognozes.
Vis dėlto čia slypi dar vienas klausimas: kiek šis pardavimas paveiks naujos įmonės tyrimus ir plėtrą? Galų gale vaizdų verslas išliko daugelį metų, nes jis daugeliu atvejų buvo mokslinių tyrimų ir plėtros komanda didesnei pagrindinei medicinos grupei (vaizdavimo komandos sukurtos optinės technologijos, padedančios gaminti mikroskopus ir endoskopus, kurie sudaro pagrindinį „Olympus“ susidomėjimą).
Kaip „New Olympus“ finansuos naujų fotoaparatų, objektyvų ir technologijų mokslinius tyrimus ir plėtrą be didžiulės medicinos įmonės bankroto? Naujausi fotoaparatai pasižymėjo naujomis įdomiomis naujovėmis, tokiomis kaip „Pro Capture“, „Live ND“ filtrai, astrofotografijos automatinis fokusavimas, pirmaujanti pramonė IBIS ir kitos funkcijos, padėjusios „Micro Four Thirds“ išlaikyti aktualumą.
Ar JIP bus pasiryžęs toliau investuoti į tokias technologijas, ar pakaks esamą produktą pakeisti ir pertvarkyti?
Ar „Olympus“ gamins kitus dalykus?
Yra įdomi galimybė, kad JIP ir (arba) būsimi savininkai gali panaudoti „Olympus“ prekės ženklą pardavinėdami nefotografinius gaminius. Atrodytų, kad tai prieštarauja japonų verslo reikalams ir JIP pasiekimams, tačiau nereikia ieškoti toliau minėtos „Polaroid“ situacijos.
Kai 2001 m. Originali „Polaroid Corporation“ iškėlė bankroto bylą, ją įsigijo kontroliuojančioji bendrovė, naudojusi „Polaroid“ prekės ženklą, kad būtų galima prekiauti viskuo, pradedant sportbačiais ir baigiant DVD grotuvais. Ar horizonte gali būti „Olympus“ USB atmintinės, „Olympus“ įkraunamos baterijos ar marškinėliai su senovinėmis „Olympus“ kameromis?
Mes manome, kad ne, bent jau iš pirmo karto. Tai, kad „Olympus“ buvo parduotas Japonijos kompanijai, iš tikrųjų yra geras šio prekės ženklo ženklas, nes tai daro daug mažiau linkusį į Amerikos licencijavimo chicanery, kurį matėme su „Polaroid“.
Vis dėlto yra tikimybė, kad netgi „Olympus“ prekės ženklas gali būti panaudotas kitų rūšių fotografijos prietaisams. Pavyzdžiui, mes jau pranešėme, kad buvo sukurtas „Olympus“ kameros dronas. Ar galėtume pamatyti ką nors panašaus į tai, kas nutiko, pavyzdžiui, su DJI, kurio dabar bepiločių orlaivių kamerose yra „Hasselblad“ prekės ženklas?
Ar turėčiau dabar laikyti / parduoti / nepirkti „Olympus“ rinkinio?
Suprantama, kad esami „Olympus“ savininkai gali būti atsargūs, ar pasilikti „Olympus“ fotoaparatus ir objektyvus, ar viską parduoti ir pakeisti sistemą. Tiems žmonėms, kuriuos mes tiesiog sakome, nesijaudinkite - jūsų rinkinys nežinos, kad „Olympus“ parduoda savo vizualizavimo verslą, todėl jis staiga nenustos veikti!
Šios naujienos, kad ir kas nutiktų ar nenutiktų „Olympus“ fotoaparatų verslui, nesustabdys „Olympus“ fotoaparatų ir objektyvų veikimo taip pat puikiai, kaip visada. Taigi, jei jau turite įrangą, rekomenduojame ir toliau ja naudotis.
Net jei „Olympus“ nustos gaminti naujus fotoaparatus ir objektyvus, tai yra vienas iš „Micro Four Thirds“ atviros platformos pranašumų: bet kas gali gaminti objektyvus. Taigi naujų objektyvų nuo „Panasonic“ ir „Sigma“ iki „Laowa“ ir „Voigtländer“ netrūks.
Ką daryti, jei vis dėlto svarstėte galimybę įsigyti ar atnaujinti „Olympus“ rinkinį - ar protinga investuoti į fotoaparato prekės ženklo rinkinį, kurio ateitis neaiški? Yra akivaizdžių rūpesčių, daugiausia dėl priežiūros ir remonto ateities. „Olympus“ visada turėjo labai tvirtą paslaugų sistemą, ypač profesionalams, ir tai gali būti viena iš sričių, kuri kenčia parduodant verslą.
Ar toks (vis dar hipotetinis) potencialas turėtų jus atbaidyti nuo „Olympus“ sistemos pirkimo su tiek daug privalumų ir funkcijų, kurių nėra kituose fotoaparatuose? Tai priklausys nuo jūsų pačių rizikos įvertinimo. Daugelis fotografų niekada neprivalo grąžinti įrangos gamintojo remontui, todėl yra puikių fotoaparatų priežiūros įmonių, kurios gali išspręsti daugumą problemų, kurios gali kilti.
Galų gale žmonės vis dar mielai perka ir naudoja senus „Olympus“ fotoaparato „OM-1“ fotoaparatus ir „Zuiko“ objektyvus, kurių gamintojas nebeprižiūri!
Kas galų gale turės „Olympus“?
Tai yra tikrai didelis klausimas. JIP, nepamirškite, yra investicinis fondas. Jo tikslas nėra pirkti įmones, kad jos toliau veiktų; jo tikslas yra pirkti įmones, padaryti jas pelningas ir parduoti kitam.
Taigi, jei JIP gali viską pakeisti, tikras klausimas yra tai, kas galų gale pirks „Olympus“?
Realybė yra tokia, kad dauguma fotoaparatų gamintojų neturi finansinės padėties įsigyti kitos bendrovės. Taigi, atrodo, kad būtų prasminga, jog „Canon“ gali jį įsigyti, kad į savo seriją būtų įtrauktas naujas fotoaparato formatas, tai neįtikėtina. Nepamirškite, kad „Sony“ turėjo dalį „Olympus“, tačiau praėjusiais metais ją pardavė - tai nebuvo žaidimas, norint nusipirkti daugiau verslo.
Pirmiau minėjome „Hasselblad“, kuris pats buvo parduotas privataus kapitalo įmonei 2011 m., O dronų gamintojas DJI nusipirko 2017 m. (2015 m. Įsigijęs mažumos dalį). Nuo tada, kai jį įsigijo DJI, „Hasselblad“ vardas buvo naudojamas kamerų sistemos pardavimui „Mavic“ dronuose.
Ar panašų žingsnį galėtų padaryti kita elektronikos įmonė? Ar „Garmin“ galėtų įsigyti „Olympus“, kad jis galėtų naudoti prekės ženklą? Ar „Logitech“ jį įsigyja gamindama „Olympus“ prekės ženklo internetines kameras?
Tai visiškai įmanoma. Taip pat gali būti, kad „Panasonic“, „Sharp“, „BlackMagic“ ar kiti „Micro Four Thirds“ grupės nariai susidomės labiausiai atsidavusiu šio formato šalininku …
Kas nutiks „Micro Four Thirds“?
Negalima pervertinti „Micro Four Thirds“ formato galimų padarinių. „Olympus“ ir „Panasonic“ įkūrė standartą 2010 m. Ir, nors „Panasonic“ nuo tada savo pastangas perkėlė į viso kadro fotoaparatus, tokius kaip „Panasonic S1R“, „Olympus“ tvirtai laikėsi savo įsipareigojimų šiam formatui.
Ar tai pasikeičia, kai vairuotojo vietoje yra naujos nuosavybės teisės?
„Olympus“ ne kartą pabrėžtinai pareiškė, kad visi jo kiaušiniai yra „Micro Four Thirds“ krepšelyje. Jis nebus išplėstas kuriant APS-C ar viso kadro kameras, nors vienu metu svarstė „Olympus“ vidutinio formato fotoaparatą.
Nors „Olympus“ visada buvo visiškai atsidavęs „Micro Four Thirds“, naujoji nuosavybė gali pažvelgti į technologiją ir pajusti, kad ji pasiekė plynaukštes. Galų gale mes neturime naujo jutiklio „Olympus“ fotoaparate nuo 2016 m. Ar kamerų pramonės pašalinis asmuo žiūri į „Sony“ ir „Canon“ sėkmę viso kadro veidrodinių veidrodžių sektoriuje ir reikalauja, kad „Olympus“ atsisakytų mažesnio jutiklio?
Tai yra įmanoma. Be abejo, kyla klausimas, ar investuotojas, kuris iš esmės nori pakeisti įmonę, tikrai skirs lėšų moksliniams tyrimams ir plėtrai bei visiškai naujos kamerų sistemos ir laikiklio gamybai. Vis dėlto tai tikrai galimybė, kai „Olympus“ bus naudojamas viso kadro, APS-C ar net vidutinio formato. Ir be vieno iš pagrindinių „Micro Four Thirds“ korpusų ir lęšių gamintojų tai būtų didžiulis smūgis formatui.
Kita vertus, „Panasonic“ tai galėjo vertinti kaip lengvą laimėjimą - rinkoje, kurioje vyrauja dvi įmonės, įsigijęs konkurentą, ji beveik visiškai valdytų „Micro Four Thirds“ ekosistemą, o visas „Olympus“ produktų katalogas organiškai atitiktų savo.
Taip pat „Sharp“, kuri patenka į rinką, ir „Micro Four Thirds“ platforma su 33MP „Sharp 8K“ vaizdo kamera gali iškart tapti pagrindiniu žaidėjų fotoaparatų industrijoje, įsigydami „New Olympus“. Tai akimirksniu aprūpintų savo pradedantį fotoaparatą ne tik su visu objektyvų arsenalu, bet ir su papildomų kamerų korpusų portfeliu.
Akivaizdu, kad šiuo metu yra nesuskaičiuojama daugybė klausimų ir labai mažai atsakymų. Kai privaloma sandorio sutartis turi būti pasirašyta 2022-2023 m. Rugsėjo 30 d., Tikimės netrukus pradėti daugiau sužinoti apie ateities planus.
Geriausias „Olympus“ fotoaparatas: „Instagrammers“, entuziastams ir profesionalams
Geriausi „Micro Four Thirds“ objektyvai: „Olympus“ ir „Panasonic“ objektyvai
„Olympus“ parduoda fotoaparatų padalinius
