Priešingai nei tikėtasi, pataisytas „Hasselblad X1D II 50C“ neturėjo revoliucinio naujo jutiklio ar pažangiausių funkcijų rinkinio. Vietoj to, tai yra originalaus „Hasselblad X1D 50C“ raida - o tai nebūtinai yra neigiama.
Kai jis buvo išleistas 2016 m., Originalus „X1D“ buvo revoliucinis fotoaparatas, išlaisvinantis vidutinio formato fotografiją iš trikojo ir studijinio fotografavimo srities.
Tai yra svarbiausia priežastis, kodėl „Hasselblad“ nusprendė tiesiog atnaujinti fotoaparatą, o ne išleisti visiškai naują versiją su (kaip tikėjosi daugelis žmonių) 100MP jutikliu (ir reikia atsiminti, kad įmonė jau turi 100MP kamerą „Hasselblad H6D“). -100c vidutinio formato DSLR).
„Hasselblad X1D II 50C“ išlaiko savo pirmtako aptakų, lengvą formos faktorių. Kaip tokia ji išlieka teisėtai nešiojama ir galinga vaizdo mašina, savo dydžiu ir svoriu palyginama su 35 mm DSLR, tinkama vidutinio formato gatvių fotografavimui - tai vis dar neįtikėtinas žygdarbis.
Ji taip pat pasinaudojo 2022-2023 m. Birželio mėn. 1.2.0 versijos programinės aparatinės įrangos atnaujinimu, kuris pagaliau padarė vaizdo režimą funkcionaliu, prideda fokusavimo skliaustą, tvarkingą baltos spalvos balanso „eyeropper“ įrankį, galimybę įvertinti vaizdus fotoaparate ir galimybę koreguoti EVF artumo jutiklis. Taip pat galite atkurti pasirinktinių funkcijų mygtukų gamyklinius nustatymus, jei tik nepasimestumėte.
Tačiau nors „X1D II 50C“ vidutinio formato rinkoje atneša neginčijamą stilių, tai negarantuoja jo vietos tarp geriausių vidutinio formato fotoaparatų ir nebūtinai paverčia jį viena geriausių profesionalų kamerų.
„Hasselblad“ iššūkį iškėlė naujoji viso kadro veidrodinių fotoaparatų, turinčių panašią vaizdo skiriamąją gebą, banga - ar dar geriau - galingo 61MP „Sony A7R Mark IV“ atveju. Tačiau, nors šis ir 45,7MP „Nikon Z7“ bei 47,3MP „Panasonic S1R“ siūlo panašų ar geresnį taškų skaičių panašaus dydžio važiuoklėje, išlieka faktas, kad jie vis dar naudoja 35 mm dydžio vaizdo jutiklius.
„X1D II“ vidutinio formato jutiklis, kurio 67% didesnis, vis dar yra žymiai didesnio dydžio ir gali užfiksuoti didesnį vaizdo mastelį, detales ir tą svarbų lauko gylį. Taigi neapsigaukite dėl šių megapikselių - šiandieninės viso kadro veidrodinės kameros gali būti panašios skiriamosios gebos, tačiau 35 mm jutikliai niekada nepadarys to, ką gali vidutinis formatas.
Tai reiškia, kad kai originalus „X1D“ 2016 m. Pažengė į priekį ir padarė vidutinį formatą tikrai nešiojamu pasiūlymu, nuo tada prie jo prisijungė tokie kaip „Fujifilm GFX 50S“ ir „Fujifilm GFX 50R“ - tiesioginiai konkurentai pagal jutiklio dydį, kėbulą dydžio ir kainos etiketė. Be abejo, yra „Fujifilm GFX 100“, kuris siūlo ir vaizdo stabilizavimą, ir dvigubą skiriamąją gebą.
Taigi, kur tada „Hasselbald X1D II 50C“ stovi dabartiniais vidutinio formato kuolais?
Specifikacijos
Jutiklis: 50MP vidutinio formato CMOS, 43,8 × 32,9 mm
AF taškai: 117 kontrasto AF
ISO diapazonas: 100–25 600
Maksimalus vaizdo dydis: 8,272 × 6,200
Matavimo režimai: Taškas, centrinis svertinis ir vidurinis taškas
Vaizdo įrašas: 2,7 tūkst., 30 psl
Vaizdo ieškiklis: OLED EVF, 3,69 m taškai, 100% aprėptis, 0,87 karto didesnis
Atminties kortelė: Dvigubos SD kortelės (suderinamos su UHS-II)
LCD: 3,6 colių jutiklinis ekranas, 2,36 m taškai
Maks. Sprogimas: 2,7 kadro per sekundę
Ryšiai: „Wi-Fi“, „Bluetooth“, GPS, USB-C (3.0)
Dydis: 148 x 97 x 70 mm (tik korpusas)
Svoris: 766 g (tik korpusas, su baterija ir SD kortele)
Pagrindiniai bruožai
„Hasselblad X1D II 50C“ ir „Hasselblad X1D 50C“
Tarp „X1D II“ ir originalaus „X1D“ yra keletas laipsniškų atnaujinimų, kurie, nors ir atrodo paviršiuje, yra gana reikšmingi, atsižvelgiant į naujojo fotoaparato našumą.
Tiek elektroninis vaizdo ieškiklis, tiek galinis ekranas yra žymiai patobulinti raiškos ir atnaujinimo dažnio atžvilgiu, kuris dabar yra 60 kadrų per sekundę tiesioginiame vaizde su mažesniu užrakto atsilikimu ir užtemimo laiku tarp kadrų.
3,69 milijono taškų OLED EVF yra didelis žingsnis į priekį nuo 2,6 milijono originalo taškų, be to, jį padidina 0,87 karto. Bene didžiausias pliusas yra tai, kad meniu sistema dabar pasiekiama žiūrint per vaizdo ieškiklį.
Galinis jutiklinis ekranas dabar yra 3,6 colio (daugiau nei 3,0) ir 2,36 milijono taškų (nuo 920 tūkstančių). Tai taip pat yra daug jautresnė, kai kurie sveikintini papildymai, pvz., „Vilkite ir upu“ židinio taško išdėstymas (leidžiantis fotografuoti per EVF ir judinti tašką nykščiu jutikliniame ekrane) ir sugnybimo / išplitimo valdiklis, kad būtų galima pritaikyti AF taškų dydį.
Jo gaminami JPG.webp failai dabar yra visos skiriamosios gebos, palyginti su ankstesnio ketvirčio dydžio JPG.webp failais, ir jiems naudinga „Hasselblad Natural Color Solution“ technologija, skirta geresniam spalvų perdavimui. Nors tikriausiai ketinate laikytis RAW failų, jei naudojate tokią kamerą, galimybė išsaugoti ir dirbti su viso dydžio JPG.webp vis tiek yra labai naudinga (vėlgi, ypač kai RAW failai yra 100 MB +).
Bendras visos sistemos greitis yra pastebimai greitesnis dėl naujos elektronikos platformos. Visų pirma, fotoaparatas dabar įsijungia 46% greičiau nei anksčiau, o vaizdų peržiūra yra švelnesnė.
Nepertraukiamo fotografavimo greitis pagerintas iki 2,7 kadrų per sekundę (teigiamai puošnus, palyginti su 2 kadrų per sekundę originalo greičiu), o kamera dabar palaiko UHS-II SD korteles - o tai akivaizdžiai daro didelę įtaką darbo eigai, kai dirbate su neapdorotu failų, kurių kiekvienas viršija 100 MB.
Tačiau šie greičio padidėjimai yra santykiniai. „X1D II 50C“ nėra fotoaparatas, kurį galima skubinti net ir dabar.
Dabar GPS yra įmontuotas fotoaparate, o ne reikalingas „hotshoe“ papildinys, palengvinantis automatinį vaizdo geografinį žymėjimą. USB-C jungtis leidžia įkrauti fotoaparatą naudojant nešiojamąjį kompiuterį ar maitinimo banką (nors mes negalėjome patikrinti, ar galima įkrauti, kai fotoaparatas naudojamas).
Naudodamiesi „Phocus Mobile 2“ programine įranga galite fotografuoti pririšti per „Wi-Fi“ arba laidinį ryšį, o neapdorotus vaizdus ir aukštos kokybės JPG.webp dabar galima importuoti, redaguoti ir įvertinti, kad „iPad Pro“ ir „iPad Air 2022-2023“ būtų geresnė mobiliojo ryšio eiga. taip pat įgalina tiesioginį nuotolinį fotoaparato valdymą.
Spektaklis
Nepaisant patobulintos sąsajos ir greičio, „Hasselblad X1D II 50C“ vis tiek turi tą patį vaizdo jutiklį ir iš esmės tas pačias galimybes kaip ir jo pirmtakas. Tai iš esmės reiškia, kad jo techniniai rodikliai iš esmės nesiskiria nuo originalo.
Tai reiškia, kad galite tikėtis tikrai nuostabių vaizdų, kalbant apie pilno raiškos JPG.webp ir stambius RAW failus. Vėlgi, 35 mm kameros gali konkuruoti su „X1D II“ popieriuje raiškos požiūriu, tačiau jų mažesnių jutiklių negalima palyginti su vidutinio formato, kai kalbama apie mastą, apimtį ir tą sunkiai pasiekiamą „eterinę“ kokybę.
Vaizdo kokybė tikrai yra savo lygoje. Kartu su nuostabiu „Hasselblad XCD 1,9 / 80“ arba „Hasselblad XCD 2,8 / 135“, jūs galite sukurti portretus, kurių lauko gylis ir kritimas yra nepaprastai plonas. Fotografuodami plačiau, pavyzdžiui, naudodami „Hasselblad XCD 35-75“ arba naująjį „Hasselblad XCD 2,8 / 65“, galite fotografuoti labai matmenimis ir tokio gylio vaizdais, kurie tikrai būdingi vidutinio formato fotografijoms.
Ypač sunku paaiškinti ypatingą šios kameros vaizdų kokybę. Neapdorotų failų dinaminis diapazonas yra gana išskirtinis, ir nors „Adobe Camera Raw“ gali būti ne pats geriausias triukšmo valdymo įrankis, šešėlis ir paryškinimo detalės, kurias jis gali atkurti iš neapdorotų „X1D II“ failų, atveria akis. Tai, spalvų gylis ir vien tik aiškus smulkių detalių aiškumas daro „Hasselblad“ neapdorotus failus gana ypatingus tokiu būdu, kad sunku bendrauti su laboratorijų schemomis.
Vis dėlto patys vaizdai nesiskiria nuo to, ką galėtumėte sukurti naudodami originalų „X1D“ - ir, deja, sąlygos, kuriomis juos gaminate, taip pat nesiskiria.
Automatinis fokusavimas vis dar yra šios kameros klaida. Tai gali būti labai vangus, net esant tinkamam apšvietimui, bejėgiškai medžioti net naudojant „vilkimo ir nuleidimo“ židinio tašką. Nesvarbu, ar fotografavome modelius, naudojančius studijos apšvietimą, ar gatvių scenas dienos šviesoje, kamerai visada reikėjo kelių bandymų surasti fokusą.
Taip yra todėl, kad „X1D II“ vis dar naudoja kontrasto aptikimo sistemą ir, priešingai nei konkurentų sistemose, nėra sumanių sekimo ar akių aptikimo algoritmų, kurie padėtų AF sistemai neatsilikti. Automatinis fokusavimas jokiu būdu nėra netinkamas naudoti, tačiau tai išlieka svarbi problema, dėl kurios jūsų fotografavimo tempas gali sustoti.
Taip pat lėtėja užrakto mechanizmo pobūdis, kurį nuspaudus mygtuką užtrunka nuo pusės sekundės iki sekundės. Jaučiamas pusė sekundės atsilikimo, kurį gausite nufotografavę vaizdą, kol peržiūros vaizdas nebus rodomas LCD ekrane, tačiau tai yra papildomas atsilikimas prieš fotografuojant.
Dienos trukmės fotosesija su dviem profesionaliais modeliais buvo pakartotinai sustabdyta ir prireikė tam tikro įpročio, kad visi dalyviai turėtų ilgai stovėti vietoje, laukdami, kol AF suras fokusą, o tada užraktas pagaliau Aišku, be vaizdo stabilizavimo, turėsite išmokti išlikti statula.
Fotografuodami rankoje jums reikės gero fotoaparato meistriškumo ir (arba) išlaikymo išlaikymo, nes didžiulis jutiklis išduos net mažiausius judesius ekspozicijos metu. Tai kartu su agonizuotu fokusavimu ir užrakto laikais reiškė, kad galiausiai pasitelkėme ilgesnį objektyvą, pavyzdžiui, „XCD 2,8 / 135“.
Vis dėlto idealiomis sąlygomis ir su kompaktiškesniu objektyvu, pvz., „XCD 3,5 / 30“, kamera yra tokia lengva ir taip ergonomiškai gerai suprojektuota, kad purtymas dažniausiai nėra problema. Lieka įspūdingas pasiekimas, kad rankomis vidutinio formato fotografavimas yra įmanomas tokiu kompaktišku fotoaparatu, ir galų gale čia šviečia „X1D II“, nors tai taip pat ten, kur jį pralenkia „Fujifilm“ konkurentai.
Vaizdo įrašas
1.2.0 versija pagaliau atnešė vaizdo įrašų galimybes į „X1D II 50C“, o tai užbaigia gėdą dėl režimo rinkimo nustatymo ir nieko nepadariusio meniu ekrano, tačiau „Hasselblad“ auditorijos tai tikrai nekeičia. Maksimali 2,7K vaizdo raiška esant 30p (taip pat bus filmuojama „Full HD 1080“), „Hasselblad“ vis tiek atsilieka nuo pigesnių viso kadro veidrodinių fotoaparatų.
Jo pranašumas yra didelis jutiklis, užtikrinantis papildomą kinematografinį „gylį“ ir „Hasselblad“ objektyvų kokybę, tačiau pėsčiųjų automatinio fokusavimo greitis neleidžia nieko daryti, išskyrus statinius ant trikojo pritvirtintus rankinio fokusavimo kadrus - taip pat nėra stabilizavimo.
„X1D II 50C“ gali nufotografuoti tikrai gražiai atrodantį vaizdo įrašą, tačiau jį geriausia galvoti apie kuklią kino kamerą - tai tikrai ne rankomis valdoma „Vlogging“ kamera.
Laboratoriniai tyrimai
Rezoliucija
„Hasselblad X1D II 50C“ sukuria labai aiškius vaizdus per visą jautrumo skalę, o tai padeda išspręsti labai smulkias detales. Tiesą sakant, 50MP „Hasselblad“ prilygsta 61,2MP „Sony A7R IV“ esant mažesniam jautrumui ir iš tikrųjų pranoksta „Sony“ didesnį jautrumą dėl „X1D II“ geresnio triukšmo valdymo esant dideliems ISO. „Pentax 645Z“ buvo paleistas dar 2014 m., Ir nors jo 51MP jutiklis vis dar gerai įvertinamas popieriuje, jis mūsų raiškos bandymuose negali prilygti modernesniam „Hasselblad“.
Signalo ir triukšmo santykis
Nors „Hasselblad“ vaizdai nėra patys švariausi esant mažesniam ISO jautrumui, jis yra geras, kai pasiekiamas ISO 800, ir nuo tada jis yra savo lygoje, įspūdingai gerai atsispiriantis dideliam ISO vaizdo triukšmui. Papildomi „Sony A7R IV“ siūlomi megapikseliai yra prispausti ant mažesnio viso kadro jutiklio, ir akivaizdu, kad tai padidino „Sony“ jautrumą vaizdo triukšmui.
Dinaminis diapazonas
„X1D II 50C“ įvertina dinaminį diapazoną, ypač esant didesniam jautrumui. Tiesą sakant, šiek tiek per gerai, esant didžiausiam jautrumui. Kur įmanoma, visada išjungiame bet kokius dinaminio diapazono fotoaparate patobulinimus, kad bandydami išlaikytume vienodas sąlygas. Tačiau „Hasselblad“ kameros meniu parinktys yra tikslingai supaprastintos - ir tai padidina naudojimo patogumą, tačiau „X1D II“ trūksta jokių dinaminio diapazono meniu parinkčių. Todėl paliekama galimybė, kad „X1D II“ RAW failams už kadro taiko kai kuriuos didelio ISO dinaminio diapazono patobulinimus.
Nuosprendis
„Hasselblad X1D II 50C“ patobulinimai yra verti ir sveikintini. Tačiau jie yra labai svarbūs, jei kartojama, o ne diegiama naujovė. „X1D II“ iš esmės yra tas pats fotoaparatas, kaip ir „X1D“, nors ir su geresniu EVF ir jutikliniu ekranu, geresniu įkrovos greičiu ir reagavimo galimybėmis, taip pat geresnėmis ryšio ir darbo eigos galimybėmis.
Atnaujinimai yra tokie, kad esamiems „X1D“ savininkams nereikia investuoti į naują fotoaparatą, nes čia paprasčiausiai nėra pakankamai, kad būtų galima nusipirkti. Tačiau jei jūs dar nesinaudojote vidutinio formato formatu ir norite ištirti unikalias savybes, kurias gali pasiūlyti standartas, „X1D II“ yra dar patrauklesnis pasiūlymas nei pirmtakas dėl savo naujai konkurencingos kainos.
Kalbant apie tikrai rankinius vidutinio formato vaizdus, tai tebėra didžiulis įrankis. Tai reiškia, kad „Fujifilm GFX 50R“ siūlo palyginamą kokybę ir našumą, patikimesnį automatinį fokusavimą ir be užrakto atsilikimo, galimybę filmuoti vaizdo įrašus ir pigesnę įėjimo kainą (ypač atsižvelgiant į objektyvo ekosistemą). Vis dėlto, panašiai kaip „Leica“, yra kažkas neabejotinai stebuklingo fotografuojant „Hasselblad“ - ir „XCD“ optika iš tiesų yra gana ypatinga.
Galų gale „X1D II“ išskiria iš kitų kamerų vaizdo kokybė ir fotografavimo tempas. Paradoksalu, tačiau, jei pirmasis daro jį idealų profesionaliam vaizdavimui, antrasis profesionalų darbo procesą pavers potencialiai vingiuotu procesu.
„Hasselblad X1D II 50C“ reikalauja, kad sulėtintumėte greitį ir fotografuotumėte panašiau į zeną, o jūsų atlygis yra nepriekaištinga vaizdo kokybė. Jei jums tai atrodo gaivu, o ne apmaudu, dievinsite šią kamerą ir tai, ką ji gali padaryti.
• Rankos: „Hasselblad XCD 37-75“ apžvalga - kaip geras pirmasis „X“ sistemos priartinimas?
• Geriausios vidutinio formato kameros rinkoje
• Geriausios kameros profesionalams 2022-2023 m.: Kokia „Pro“ kamerų sistema yra geriausia?
• „Fujifilm GFX 50R“ apžvalga
